八年商標(biāo)之爭敗訴 喬丹體育IPO之路或添變數(shù)

兩個(gè)“喬丹”之間的商標(biāo)糾紛持續(xù)八年之久終見分曉。近期，最高人民法院對AIR JORDAN品牌狀告中國喬丹體育公司商標(biāo)侵權(quán)一案做出終審判決，喬丹體育公司第25類服裝鞋帽襪等商品上的6020578號“喬丹+圖形”商標(biāo)被撤銷。對此，最高法指出，一審、二審判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律均有錯(cuò)誤，爭議商標(biāo)的注冊應(yīng)予撤銷，并由國家知識產(chǎn)權(quán)局就爭議商標(biāo)重新作出裁定。

不過，喬丹體育方面表示，該判決不會影響公司現(xiàn)有商標(biāo)的正常使用，也不會對公司正常經(jīng)營構(gòu)成影響。但這一判決的出現(xiàn)，是否意味著喬丹體育打擦邊球的日子已經(jīng)結(jié)束?

八年商標(biāo)之爭迎來終審

據(jù)此，喬丹體育由成立于1984年的福建省晉江縣陳埭溪邊日用品二廠發(fā)展而來。喬丹體育于1991年注冊“丹橋”商標(biāo)，2000年將企業(yè)名稱改為喬丹體育，并于2012年向IPO發(fā)起了沖擊。

同在2012年，美國體育明星邁克爾·喬丹提起訴訟，指控喬丹體育在未經(jīng)授權(quán)的情況下濫用其姓名和形象，自此拉開了長達(dá)八年的商標(biāo)之爭。

公開資料顯示，首次訴訟中，商標(biāo)評審委員會裁定，維持喬丹體育的一系列商標(biāo)注冊。隨后，邁克爾·喬丹向北京市第一中級法院提起訴訟，一審駁回訴訟請求后，又上訴至北京市高級人民法院，再次敗訴后，邁克爾·喬丹又向最高人民法院提出了再審的申請。

直到2015年底，最高人民法院對喬丹系列案件進(jìn)行再審審查，于近期做出了終審判決，才為此事帶來了一線轉(zhuǎn)機(jī)。

不過，在長達(dá)八年的拉鋸戰(zhàn)之中，喬丹體育看似占據(jù)上風(fēng)，但卻對其上市進(jìn)程造成了重大阻礙。2011年上半年，喬丹體育營業(yè)收入達(dá)到了17億元，凈利潤達(dá)到了2.8億元。根據(jù)當(dāng)時(shí)的招股書，公司擬募集資金10.64億元，用于生產(chǎn)基地?cái)U(kuò)建和戰(zhàn)略直營店等項(xiàng)目建設(shè)。IPO過會卻不過審，原因就在于該企業(yè)存在重大未決訴訟。

而自兩個(gè)“喬丹”之爭被媒體曝光后，不少消費(fèi)者這才反應(yīng)過來，原來自己購買的“喬丹”并非自己喜愛的籃球明星“喬丹”的品牌。而喬丹體育借擦邊球得來的紅利開始招來反作用，致使品牌口碑不斷下滑。至今一些消費(fèi)者在提起該品牌時(shí)，還會將其與“山寨”二字聯(lián)系在一起。

喬丹體育能否重塑品牌？

面對喬丹體育陷入的困局，喬丹體育品牌高級總監(jiān)林佑勛曾表示，未來，公司要走一個(gè)專業(yè)化正規(guī)化的品牌經(jīng)營道路，正正當(dāng)當(dāng)，不曖昧，不去打擦邊球。

記者注意到，目前能查詢到的喬丹體育注冊商標(biāo)記錄，共計(jì)700多個(gè)。除了與“喬丹”相關(guān)的圖、文、拼音等商標(biāo)，畫風(fēng)從2017年起，注冊商標(biāo)的內(nèi)容有了較大變化，而從2019年起，不僅“質(zhì)燥”、“國潮”二字頻頻出現(xiàn)，喬丹也被縮寫為Q和D兩個(gè)字母，并且對圖案上進(jìn)行了重新設(shè)計(jì)。

2019年4月，喬丹體育登陸上交所主板的上市申請通過初審，這是繼2011年之后再度完成“過會”。2019年，林佑勛在接受采訪時(shí)透露，2018年推出的喬丹質(zhì)燥是接近年輕人市場的重大嘗試，接下來的“品牌重塑計(jì)劃”將會是一次靠近新一代消費(fèi)者群體的重大舉措。

據(jù)悉，喬丹質(zhì)燥為喬丹體育旗下高端品牌，因走國潮風(fēng)格在年輕群體中擁有不錯(cuò)的口碑。

喬丹體育的改變不止于此。例如，部分門店的“喬丹體育”字樣有所縮小，產(chǎn)品設(shè)計(jì)方面，品牌標(biāo)識“打籃球的男人”也不再顯眼，部分服裝的外觀標(biāo)識變更為“TEAM”、“SHOT”、“YOUTH”等系列字樣，僅在領(lǐng)口或衣袖初標(biāo)保留“打籃球的男人”商標(biāo)。

此次終審判決喬丹體育敗訴，“喬丹+圖形”商標(biāo)被撤銷，但尚未波及其主營業(yè)務(wù)使用的商標(biāo)。

公開資料顯示，截至今年4月2日，證監(jiān)會披露的IPO企業(yè)排隊(duì)信息顯示，喬丹體育位列上交所主板IPO企業(yè)第一名，但狀態(tài)仍顯示為“已通過發(fā)審會”，而去年同期與喬丹體育一同過會的企業(yè)，均已獲得批文完成上市。

聲音

非善意搶注

不受法律保護(hù)

中國政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究中心特約研究員李俊慧認(rèn)為：“就喬丹體育與邁克爾·喬丹之間因含有‘喬丹’字樣的商標(biāo)引發(fā)的糾紛而言，可以體現(xiàn)出幾個(gè)信號。首先、邁克爾·喬丹最終勝訴，彰顯了我國商標(biāo)司法保護(hù)領(lǐng)域的文明程度。第二、該判決傳遞了明確的導(dǎo)向或信號，即對于非善意將知名人物名稱搶注為商標(biāo)、謀取不合理市場競爭優(yōu)勢的做法，是不受法律保護(hù)的。第三、喬丹體育的其他商標(biāo)，凡是涉及含有‘喬丹’字樣、注冊類別為運(yùn)動類商品領(lǐng)域的商標(biāo)，都面臨巨大的挑戰(zhàn)。”

他指出，對于相關(guān)形象，喬丹體育依舊享有相應(yīng)的權(quán)利。最高院裁定書中指出，喬丹“不能就該標(biāo)識享有肖像權(quán)”。簡單說，對于喬丹體育來說，其在后續(xù)商標(biāo)使用中只要避免使用“喬丹”字樣，即可有效規(guī)避潛在的侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。“由于喬丹體育在公司名中也包括了‘喬丹’二字，從全面規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的角度來看，該公司可以考慮更名。”

(文章來源：重慶商報(bào))

關(guān)鍵詞： 喬丹體育 商標(biāo)之爭敗訴