超達(dá)裝備成新年IPO被否第二家

昨日，證監(jiān)會第十七屆發(fā)行審核委員會2019年第17次發(fā)審委會議審核結(jié)果顯示，南通超達(dá)裝備股份有限公司(簡稱“超達(dá)裝備”)首發(fā)未通過。這是2019年IPO上會被否的第二單。

超達(dá)裝備主要從事汽車內(nèi)外飾模具、汽車檢具和汽車內(nèi)飾自動化工裝設(shè)備的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售。此次超達(dá)裝備IPO的保薦機構(gòu)為中泰證券，保薦代表人為周扣山、馬國慶。

發(fā)審委會議對超達(dá)裝備提出詢問的主要問題：

1、發(fā)行人報告期存在大額取現(xiàn)用于支付加工費及其他零星采購款、支付員工工資和報銷款的情形，成本歸集和分配、產(chǎn)成品流轉(zhuǎn)、委外加工方面內(nèi)控制度存在薄弱環(huán)節(jié)。請發(fā)行人代表說明：(1)大額現(xiàn)金收支的原因，實際控制人及其控制的賬戶大額現(xiàn)金取現(xiàn)的用途;現(xiàn)金支付加工費用和其他現(xiàn)金交易的原因，現(xiàn)金管理內(nèi)控制度整改及整改后運行時間、運行效果;(2)成本歸集和分配、產(chǎn)成品流轉(zhuǎn)、委外加工方面成本核算相關(guān)內(nèi)控制度存在薄弱環(huán)節(jié)的原因及整改情況。請保薦代表人說明核查依據(jù)、過程并發(fā)表明確核查意見。

2、報告期發(fā)行人外銷收入占比約50%，其中對美國銷售收入占營業(yè)收入的比例持續(xù)上升，報告期函證回函收入比例偏低。請發(fā)行人代表說明：(1)海外主要客戶的獲取方式、交易背景，有關(guān)大額合同訂單的簽訂依據(jù)、執(zhí)行過程;(2)境內(nèi)外銷售毛利率差異的原因及合理性;(3)出口報關(guān)單載明的運保費和實際結(jié)算的運保費存在較大差異的原因及合理性;(4)2018年9月24日美國加征關(guān)稅后新接美國地區(qū)訂單較去年同期下滑，是否會對持續(xù)盈利能力造成重大不利影響，應(yīng)對措施情況;(5)回函確認(rèn)收入占外銷收入比例偏低的原因及合理性，執(zhí)行相關(guān)替代核查程序是否充分。請保薦代表人說明核查依據(jù)、過程并發(fā)表明確核查意見。

3、報告期發(fā)行人應(yīng)收賬款、存貨賬面價值較高且逐期增長。請發(fā)行人代表說明：(1)報告期延長部分訂單付款周期對應(yīng)的客戶情況，延長付款期的原因及合理性，上述延長付款期應(yīng)收賬款是否應(yīng)單獨計提壞賬準(zhǔn)備;(2)發(fā)出商品余額較高，且存在賬齡較長發(fā)出商品的原因及合理性，發(fā)出商品的盤點情況，存貨跌價準(zhǔn)備計提是否充分。請保薦代表人說明核查依據(jù)、過程并發(fā)表明確核查意見。

4、報告期內(nèi)，發(fā)行人實際控制人馮建軍近親屬馮建國、馮宏亮控股的蘇州宏陽宇模具、威震天機械經(jīng)營范圍與發(fā)行人相同或相似，且存在重合客戶。請發(fā)行人代表說明：(1)上述2家公司與發(fā)行人是否存在同業(yè)競爭或利益輸送的情形;(2)在馮建國、馮宏亮拒絕提供任何資料的情況下，關(guān)于“宏陽宇模具、威震天機械人員、資產(chǎn)、產(chǎn)能、出口規(guī)模等遠(yuǎn)小于超達(dá)裝備”的結(jié)論是否準(zhǔn)確、依據(jù)是否充分。請保薦代表人說明核查依據(jù)、過程并發(fā)表明確核查意見。

5、馮麗麗系實際控制人馮建軍之妹，其直接并通過眾達(dá)投資持有發(fā)行人的股份，2016年12月，天津汽車模具股份有限公司公告關(guān)于發(fā)行股份購買公司資產(chǎn)并募集配套資金暨關(guān)聯(lián)交易報告書(草案)中將馮麗麗認(rèn)定為馮建軍與馮峰的一致行動人。請發(fā)行人代表說明馮麗麗及眾達(dá)投資是否應(yīng)認(rèn)定為實際控制人的一致行動人，相關(guān)信息披露是否準(zhǔn)確。請保薦代表人說明核查依據(jù)、過程并發(fā)表明確核查意見。

關(guān)鍵詞： 超達(dá)裝備 第二家 中泰證券