首頁 > 科技 > 正文

微信試運(yùn)行洗稿投訴合議機(jī)制嚴(yán)打“洗稿”行為

2018-12-04 11:52:35 來源:環(huán)球網(wǎng)

【環(huán)球網(wǎng)科技 記者 林迪】

近日,一些新媒體賬號反應(yīng),收到了微信公眾平臺發(fā)出的“洗稿投訴合議小組”的試運(yùn)行邀請。隨后,經(jīng)騰訊方面確認(rèn),微信公眾平臺于日前確實(shí)針對“洗稿”問題試運(yùn)行洗稿投訴合議機(jī)制。

據(jù)了解,對于法律可明確界定的抄襲或“洗稿”內(nèi)容,微信將直接判斷處理。對于判定可能有“洗稿”爭議的內(nèi)容,經(jīng)投訴方確認(rèn)發(fā)起公開投訴、被投訴方確認(rèn)回應(yīng)后,將邀請并期待微信“洗稿投訴合議小組”作出客觀的評定。經(jīng)合議若存在“洗稿”,“洗稿”內(nèi)容將會被替換為原創(chuàng)作者的內(nèi)容展示,合議結(jié)果也向用戶公開展示,同時帳號也會受到相應(yīng)處理。

微信方面指出,“洗稿投訴合議小組”是指經(jīng)微信公眾平臺邀請,作為中立方對平臺有爭議的信息內(nèi)容作出合議的小組。對于堅(jiān)持原創(chuàng)、無抄襲違規(guī)歷史的原創(chuàng)作者,平臺將持續(xù)通過微信服務(wù)通知方式邀請其加入”洗稿投訴合議小組”,后續(xù)還會繼續(xù)邀請,暫不支持自主申請。

平臺將從“洗稿投訴合議小組”隨機(jī)邀請成員參與“洗稿”投訴合議,當(dāng)24小時內(nèi)回收的結(jié)果大于等于10份,該合議有效;若大于等于70%的“洗稿投訴合議小組”成員認(rèn)為被投訴方“洗稿”,按照合議的多數(shù)意見認(rèn)定為“洗稿”。若被投訴方在收到投訴通知后承認(rèn)洗稿或自行刪除內(nèi)容,也會被默認(rèn)認(rèn)定為“洗稿”。

資料顯示,洗稿就是通過將原作品的表達(dá)用類似語言重新表達(dá)一次,可以規(guī)避機(jī)器審查,因而成為近期社交網(wǎng)絡(luò)自媒體不當(dāng)吸引用戶的手段。

此前,據(jù)新華社調(diào)查發(fā)現(xiàn),隨著相關(guān)部門對抄襲、剽竊的打擊力度加大,一些自媒體采取更加隱形的侵權(quán)手段,通過將他人原創(chuàng)摘編整合“洗稿”,已形成地下產(chǎn)業(yè)鏈。

“剛原創(chuàng)出來很快就被‘洗’了,閱讀還能過萬。”曾遭遇多次“洗稿”的一位知名自媒體人說,“洗稿”成本低、產(chǎn)量大,還能帶來更多廣告和流量,導(dǎo)致越來越多自媒體選擇“洗稿”而非原創(chuàng),造成大量侵權(quán),更蠶食原創(chuàng)精神。

就環(huán)球網(wǎng)科技此前報道稱,曾有自媒體從業(yè)者對環(huán)球網(wǎng)科技記者描述自己的工作:“打開電腦,瀏覽所關(guān)注領(lǐng)域的新聞網(wǎng)站,發(fā)現(xiàn)幾個熱點(diǎn)話題,然后開始‘扒’(摘抄)有趣的內(nèi)容或觀點(diǎn)成文。”他表示,賺不賺錢主要靠勤奮,要保證更新跟得上。

某知名自媒體作者說,自己曾對“洗”過的文章進(jìn)行投訴,但始終沒有通過。“核心創(chuàng)意、例子、重要語句一模一樣,可因?yàn)閮善遄永餂]有一段話是完完全全相同的,管理員也表示很無奈。”

發(fā)展到現(xiàn)在,“洗稿”顯然成了一種頑疾。但是否構(gòu)成侵權(quán),業(yè)界尚存爭議。而且,想走法律維權(quán)途徑也很難。

一位曾做過“原創(chuàng)維護(hù)聯(lián)盟”的業(yè)內(nèi)人士說,原本想集中代理這方面的法律業(yè)務(wù),但因“洗稿”維權(quán)舉證難、界天馳君泰律師事務(wù)所朱朝鋒律師對環(huán)球網(wǎng)科技記者表示:“著作權(quán)法保護(hù)的是原創(chuàng)者的創(chuàng)意、表達(dá),如果‘洗稿者’把別人的創(chuàng)意或者表達(dá)照搬,或者進(jìn)行部分改寫、但核心價值還是別人的,就涉嫌侵權(quán)。判斷的標(biāo)準(zhǔn)是,要看其有沒有照抄他人創(chuàng)意,是否和他人作品構(gòu)成實(shí)質(zhì)相似,構(gòu)成的話當(dāng)屬侵權(quán),違反著作權(quán)法規(guī)定。”

“但是,判斷是否是實(shí)質(zhì)性相似比較困難,一方面,舉證難度比較大;另一方面,維權(quán)成本高。維權(quán)需要搜集證據(jù),聘請律師,法院起訴,而一個訴訟程序下來短則兩三個月,長則半年甚至更久。”朱朝鋒律師指出。

對此,專家建議,斬斷“洗稿”產(chǎn)業(yè)鏈需要司法部門、內(nèi)容分發(fā)平臺等多方同步發(fā)力。比如,提高平臺原創(chuàng)審核力度,通過機(jī)器算法和人工審核相結(jié)合來監(jiān)管,用技術(shù)手段來為行業(yè)糾偏。

目前,隨著微信公眾平針對“洗稿”問題的“洗稿投訴合議機(jī)制”開始試運(yùn)行,可以為行業(yè)起到凈化的作用。

關(guān)鍵詞:

本網(wǎng)站由 財經(jīng)產(chǎn)業(yè)網(wǎng) 版權(quán)所有 粵ICP備18023326號-29
聯(lián)系我們:85 572 98@qq.com