首頁 > 焦點新聞 > 正文

兩人吵架后一方猝死 另一方要擔責嗎 ? 法院這樣判

2019-06-14 10:58:20 來源:看看新聞

兩個人吵架,一方因為情緒激動發(fā)生意外死亡,另一方是否需要承擔責任呢?依據(jù)不同的情況,責任也不相同。近日,江蘇省蘇州市虎丘區(qū)人民法院就審理了這樣一起糾紛。

小王和小李都是蘇州同一家保安公司的員工,他們同時被分配到了一家電子廠上班。事發(fā)當天晚上,小王和小李在一號門衛(wèi)室內(nèi)發(fā)生了爭執(zhí)。爭執(zhí)過后,小李就獨自一人搬了一把凳子坐在了門衛(wèi)室的外面,可是沒過一會,人就昏了過去。

小王是保安主管,當天晚上,他在給小李分配工作的時候,兩人發(fā)生了爭執(zhí)。據(jù)蘇州市虎丘區(qū)人民法院民一庭法官趙建榮介紹," 告訴他要去哪個門去值班,小李對安排的工作不滿意,兩個人就起了爭執(zhí)。小王告訴小李說,你想去哪個門就去哪個門吧,然后小李就出去了。出去了之后,他自己坐著的時候發(fā)生了意外。 "

小李被緊急送往醫(yī)院救治,經(jīng)診斷,小李是呼吸心跳驟停,心源性猝死,冠狀動脈粥樣硬化性心臟病,經(jīng)搶救無效死亡。事后,小李的家人將小王起訴到法院,認為小李的死亡與小王有必然的因果關系,要求其賠償 40 萬元。

庭審過程中,小李的家人陳述,小李有冠心病病史,一直在服用藥物治療。

法院審理認為,從當時的監(jiān)控畫面中可以看到,雙方只是用手比劃,嘴上在爭論,時間大概在五分鐘左右,期間并沒有發(fā)生任何肢體接觸。雖然從時間上看,二人溝通工作事宜、與小李死亡的后果是先后發(fā)生的,但兩者之間并不存在法律上的因果關系。

最終,法院駁回了原告的訴訟請求。

編輯:史海山

關鍵詞:

本網(wǎng)站由 財經(jīng)產(chǎn)業(yè)網(wǎng) 版權所有 粵ICP備18023326號-29
聯(lián)系我們:85 572 98@qq.com