浙商財險再虧3億 為微商“承保”真假難辨

持續(xù)虧損

2017年的浙商財險算是“硬抗”過來的，彼時，僑興電信和僑興電訊發(fā)行的私募債，由于資金周轉困難無法按時還款，根據協(xié)議，浙商財險對該債券本息到期兌付提供保證保險，一份巨額賠付保單由此產生，浙商財險2017年凈利潤為-9.03億元，極大影響到其大股東浙江商業(yè)集團有限公司當年的業(yè)績。巨額賠付、糟糕的償付能力充足率窘境在浙商財險增資15億后漸漸緩和。而2018年，浙商財險仍處于虧損狀態(tài)，凈現(xiàn)金流持續(xù)為負，更讓人疑惑的是，多家微商企業(yè)對外宣稱，其產品擁有浙商保險的承保，真假難辨。

在浙商財險的股東中，持股10%以上的有浙江省商業(yè)集團有限公司、雅戈爾集團股份有限公司，浙江省能源集團有限公司及正泰集團股份有限公司，其中，根據浙江省商業(yè)集團有限公司之前發(fā)布的2017年業(yè)績虧損公告顯示，2017年公司發(fā)生經營虧損的主要原因之一，就是其金融板塊子公司浙商財險受信用險預賠付影響，導致其2017年度凈利潤為-9.03億元。

2017年的風波結束后，浙商財險在2018年各季度仍然呈現(xiàn)虧損趨勢，根據浙商財險公布的2018年第四季度償付能力報告顯示，公司全年預計虧損3.42億元，其核心償付能力充足率已經跌到了117.88%，保險業(yè)務收入有所增多，但凈利潤下降，凈現(xiàn)金流為-1.66億元，其中主要是因為籌資活動產生的現(xiàn)金流量凈額較上季度而言大幅減少，業(yè)內人士告訴《投資者網》，籌資活動現(xiàn)金流量凈額如果是負數(shù)，一般表明的是該期內公司吸收到的投資金額小于其償還債務或者是分配股利等的金額。根據浙商財險目前公布的凈現(xiàn)金流量顯示，其經營活動現(xiàn)金流量凈額為-1.87億元，而投資活動產生的現(xiàn)金流量凈額為2.44億元，籌資活動產生的現(xiàn)金流量凈額為-2.23億元，該情況可能表示該公司的產品銷售的市場占有率下降，經營活動現(xiàn)金流入小于流出，處于入不敷出的狀態(tài)，對此，《投資者網》向浙商財險公司方進行求證核實，對方未予置評。

承保微商

《投資者網》了解到，目前有三家微商企業(yè)對外宣傳稱，自己擁有浙商財險的承保，在保險公司的增信背書下，這幾家微商企業(yè)看起來“很安全”。

《投資者網》研究員與其中一家叫做“羽悅本草”的微商企業(yè)代理人“張姐”咨詢后了解到，該企業(yè)主打的產品是“瘦包”，是純天然外敷減肥產品，敷一個療程，即三個月，用戶便可以成功瘦下來且不反彈，要做到這些，只需要1950元，張姐告知研究員，該產品安全性很高，擁有浙商保險的承保。研究員查詢后發(fā)現(xiàn)，確有多個該產品的代理人在各個社交平臺上宣稱自家產品擁有浙商保險承保，但研究員經過多方查證后了解到，該產品的銷售模式為直銷，甚至有些屬于類傳銷模式：代理人需要先購買大量產品，再發(fā)展下線進行售賣。有曾經在該公司工作過的員工在貼吧反映，實際上，“羽悅本草”產品售出的比例僅為一成，其他的基本都是囤在了代理人手中，難以出手，完全不是在招代理人時說的“月入百萬”，同時，《投資者網》查詢得知，該產品的備案類型為“國產非特殊用途化妝品”，在產品成分上，該產品是否真如宣傳所言具有強大的減肥效果，也擁有較大的爭議。

那么，浙商財險和此類微商之間的承保是否屬實?具體是什么樣的模式?對此，研究員致電浙商保險進行核實，截至2018年2月28日，電話并未接聽。

頻繁違規(guī)

近幾年，浙商財險的一些違規(guī)行為遭到了銀保監(jiān)會悉數(shù)點名。2019年年初，銀保監(jiān)會發(fā)布的一份監(jiān)管函中，浙商財險赫然在列，銀保監(jiān)會表示，經查，浙商財險在原保監(jiān)會監(jiān)管函要求公司停止接受非車險新業(yè)務期間，通過批單的方式延長保險止期，共涉及保單357份，批增保費189.35萬元，依據相關規(guī)定，對浙商財險處以罰款40萬元，同時，主要負責人也領取了相應的罰單。

2018年年初，原保監(jiān)會對浙商財險119個備案產品及相關材料調查，發(fā)現(xiàn)其中55個產品存在問題，問題數(shù)量合計88個，主要包括保險責任不清晰明確、條款要素不完備、險種歸屬不當、命名不規(guī)范、被保險人定義范圍不明確、費率表內容不完備、費率調整系數(shù)無上限、精算報告及可行性報告不完備等問題，浙商財險因此被罰202萬元。而2018年7月，浙商財險河南分公司因存在虛構中介業(yè)務、利用業(yè)務便利為其他機構或者個人牟取不正當利益的違法行為而收到罰單，半年后，浙商財險南充中心支公司因未按照規(guī)定履行客戶身份識別義務，被罰款20萬元，相關責任人員被罰1.5萬元。(李璟)

關鍵詞： 浙商財險 微商 真假