微信轉(zhuǎn)賬糾紛該如何處理 僅憑轉(zhuǎn)賬截圖難勝訴

因?yàn)榉奖憧旖荩ㄟ^(guò)微信轉(zhuǎn)賬支付款項(xiàng)已相當(dāng)普遍。與之對(duì)應(yīng)，由此導(dǎo)致的糾紛也不在少數(shù)。那么，對(duì)微信轉(zhuǎn)賬支付糾紛該如何處理呢?以下來(lái)自訴訟的案例或許會(huì)有所啟示。

僅憑轉(zhuǎn)賬截圖難勝訴

【案例】

胡女士和林先生是微信好友。2018年8月11日，胡女士按林先生的電話要求，以微信轉(zhuǎn)賬的方式向其匯出借款2萬(wàn)元。林先生到期不還款，甚至一口否認(rèn)借款的事實(shí)，胡女士沒(méi)有借條，只好以微信轉(zhuǎn)賬截屏為憑提起訴訟。鑒于胡女士無(wú)法提供原始頁(yè)面，截屏顯示的收款人是網(wǎng)名，該網(wǎng)名與林先生目前的網(wǎng)名不同，無(wú)法確認(rèn)是林先生，法院最終以證據(jù)不足駁回了胡女士的訴訟請(qǐng)求。

【分析】

法院的判決并無(wú)不當(dāng)。《最高人民法院關(guān)于適用〈民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。”與之對(duì)應(yīng)，主張債權(quán)的胡女士自然具有舉證責(zé)任，鑒于其提供的微信轉(zhuǎn)賬截屏雖然能當(dāng)作證據(jù)使用，但卻屬于孤證，無(wú)法達(dá)到證明的效果，自然只能承擔(dān)不利后果。

針對(duì)類似情況，不妨通過(guò)微信、短信給對(duì)方發(fā)送信息，如：“xxx(對(duì)方姓名)，我是xxx，我在x年x月x日借給你x元現(xiàn)金，請(qǐng)你盡快歸還。”讓對(duì)方回復(fù)，或者進(jìn)行電話錄音等，使原來(lái)的孤證形成完整的證據(jù)鏈。

轉(zhuǎn)賬錯(cuò)誤可要求返還不當(dāng)?shù)美?/p>

【案例】

2018年9月7日，肖女士用微信轉(zhuǎn)賬向好友劉某支付5萬(wàn)元款項(xiàng)時(shí)，因一時(shí)疏忽，操作失誤，而錯(cuò)轉(zhuǎn)給了李某。肖女士多次要求李某返還，李某以其并沒(méi)有向肖女士索要，是肖女士主動(dòng)給他的，他也愿意接受且已實(shí)際收取為由，一再拒絕。肖女士就真的只有“打落門牙往肚里吞”嗎?非也。法院的判決也正好說(shuō)明：李某之舉屬于不當(dāng)?shù)美仨氃谂袥Q生效后五日內(nèi)全額歸還肖女士。

【分析】

法院的判決是正確的。《民法總則》 第一百二十二條規(guī)定：“因他人沒(méi)有法律根據(jù)，取得不當(dāng)利益，受損失的人有權(quán)請(qǐng)求其返還不當(dāng)利益。”也就是說(shuō)，不當(dāng)?shù)美侵笡](méi)有合法依據(jù)，有損于他人而取得利益。不當(dāng)?shù)美姆墒聦?shí)發(fā)生以后，在不當(dāng)?shù)美伺c利益所有人之間產(chǎn)生了一種權(quán)利義務(wù)關(guān)系，即利益所有人有權(quán)請(qǐng)求不當(dāng)?shù)美朔颠€不應(yīng)得的利益，不當(dāng)?shù)美哂辛x務(wù)返還。

本案情形完全吻合：李某沒(méi)有取得款項(xiàng)的合同依據(jù)，肖女士也無(wú)向李某付款的法定義務(wù);李某已經(jīng)受益，而肖女士已經(jīng)受損;肖女士的受損與李某受益之間具有內(nèi)在、本質(zhì)、必然的聯(lián)系，即因果關(guān)系。

轉(zhuǎn)賬屬實(shí)但并非一定是借款

【案例】

邱小姐與董先生是一對(duì)戀人。2018年1月1日，在雙方父母、親友的催促、見(jiàn)證下，舉行了訂婚儀式。隨后，董先生通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬方式，付給了邱小姐10萬(wàn)元禮金。不久兩人領(lǐng)取了結(jié)婚證并共同生活。2018年11月，由于邱小姐覺(jué)得彼此性格不合而要求分手，董先生雖然同意，但要求邱小姐歸還10萬(wàn)元現(xiàn)金，理由是彼此不能走到一起，該款當(dāng)屬借款。

【分析】

本案所涉款項(xiàng)并非借款而是彩禮。婚約是指男女雙方以將來(lái)結(jié)婚為目的所作的事先約定，期間，男方向女方贈(zèng)送的聘金、聘禮，俗稱“彩禮”。《最高人民法院關(guān)于適用<婚姻法>若干問(wèn)題的解釋(二)》第十條規(guī)定：“當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：(一)雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的;(二)雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的;(三)婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。適用前款第(二)、(三)項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。”董先生不能按借款要求全額返還，甚至如果不存在“導(dǎo)致給付人生活困難的”情形，邱小姐可以拒絕返還。(顏梅生)

關(guān)鍵詞： 微信轉(zhuǎn)賬 糾紛 轉(zhuǎn)賬截圖