這部兒童兇殺案改編的影片該不該撤出奧斯卡？

愛爾蘭導(dǎo)演文森特·蘭貝(Vincent Lambe) 創(chuàng)作的短片《羈押(Detainment)》入圍了2019年奧斯卡獎(jiǎng)最佳真人短片提名。

這部影片講述的是1993年2月發(fā)生在英國利物浦的一起兒童兇殺案。兩歲的詹姆斯·布爾格被發(fā)現(xiàn)死亡，被定罪的兇手是兩名十一歲的男孩湯姆森和維納布爾斯。電影側(cè)重的是這兩名兒童當(dāng)時(shí)受審訊的場景。這在案發(fā)當(dāng)時(shí)也極受爭議，因?yàn)楸粚徲嵉臏飞途S納布爾斯除了承認(rèn)綁架和謀殺，對于虐待的指控堅(jiān)決否認(rèn)。

受害者詹姆斯·布爾格的父親在接受《每日鏡報(bào)》的采訪時(shí)表示，“距離我的兒子被謀殺已經(jīng)過去26年了，我在很多紀(jì)錄片和新聞中見到過他。但是我從來沒有這么沮喪并感到被冒犯，原因是(電影和導(dǎo)演)表現(xiàn)出對詹姆斯以及他家人的同情之少”。而布爾格的母親認(rèn)為應(yīng)該將這部影片從奧斯卡的提名名單中移除。

關(guān)于真人真事改編的電影在國際上并不少見，但多數(shù)都會(huì)提前與利害關(guān)系人進(jìn)行溝通，如印度電影《摔跤吧!爸爸》取材于印度著名摔跤手馬哈維亞·辛格·珀尕;《美麗心靈》以1994年度諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主之一小約翰·納什與他的妻子艾莉西亞以及普林斯頓的朋友、同事的真實(shí)感人的故事為題材進(jìn)行改編。

換句話說，真人真事改編電影提前與原型人物進(jìn)行溝通，一方面有利于劇情的真實(shí)建構(gòu)，另一方面也避免最終對原型人物的名譽(yù)侵權(quán)。

但《羈押(Detainment)》這部影片遇到的情況可能不太一樣，原型人物已經(jīng)不在人世，原型父母對這部影片體現(xiàn)出的對犯罪者的同情感到不滿，不過這與影視創(chuàng)作中對已故名人為原型改編的電影一樣，至少是需要與利害關(guān)系人或后代進(jìn)行提前溝通，甚至對于劇本、演員的選擇都應(yīng)該與利害關(guān)系人進(jìn)行充分討論，保證最終呈現(xiàn)出來的影片既滿足真人真事，又不缺乏藝術(shù)美感。

在國內(nèi)，因?yàn)檎嫒苏媸赂木帉?dǎo)致的糾紛也不少，如去年大火的《我不是藥神》，就在影片上映之后，爆出了原型人物的維權(quán)爭議，不過之后與片方達(dá)成了諒解。我國《最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解答》第九問也明確答復(fù)：“描寫真人真事的文學(xué)作品，對特定人進(jìn)行侮辱、誹謗或者披露隱私損害其名譽(yù)的;或者雖未寫明真實(shí)姓名和住址，但事實(shí)是以特定人或者特定人的特定事實(shí)為描寫對象，文中有侮辱、誹謗或者披露隱私的內(nèi)容，致其名譽(yù)受到損害的，應(yīng)認(rèn)定為侵害他人名譽(yù)權(quán)”。因此，在國內(nèi)拍攝真人真事改編的電影，特別應(yīng)該注意在改編過程中對真人事跡的整理，避免過于戲謔或夸大。

當(dāng)然對于影視創(chuàng)作過程，很多刑偵劇、生活劇也多多少少會(huì)有真人真事的影子，但畢竟這些劇本并未主打真人真事的噱頭，如果有真人對號入座，也需要進(jìn)行個(gè)案分析。而對于一部明確標(biāo)明真人真事改編的電影《羈押(Detainment)》，在未征得真人原型父母的同意下，就草率入選奧斯卡真人短片提名的事情，恐有不妥。

□李振武(律師，星娛樂法創(chuàng)始人)

新京報(bào)編輯吳龍珍校對劉軍

關(guān)鍵詞：