學者：應對疫情風險沖擊，兩種應對風險的經濟發展模式 哪種比較好

020年疫情對經濟產生一定的風險沖擊，特別是短期風險沖擊，盡量將這種風險沖擊力降低，是一個亟待解決的問題。那么，如何以低成本方式達到風險控制目標，需要在投資生產型發展模式和消費型發展模式這兩種風險應對模式中做出選擇。

兩種應對風險的經濟發展模式

經濟發展模式可以分為投資生產型發展模式和消費型發展模式。投資生產型發展模式主要是靠投資、靠擴大生產、靠擴大基礎設施建設等刺激和拉動經濟發展，其立足點在生產方面、在供給方面。凱恩斯主義理論將投資視為需求，但投資的實質依然回到生產上來，因而在這點上，凱恩斯理論與古典經濟學理論并無實質上的分歧。但凱恩斯主義理論的一個重要觀點是通過擴大投資需求，特別是通過擴大政府投資需求，進而通過乘數效應拉動經濟增長。從模仿經濟學角度看，凱恩斯主義理論運用的邏輯前提是當企業或個人對經濟預期向壞，進而對經濟失去信心時，需要政府擔任示范人的角色，通過擴大投資，扭轉壞的預期，恢復市場信心。而由消費拉動投資和生產所形成的循環型經濟發展模式稱為消費型發展模式。消費型發展模式主要依靠居民消費拉動經濟增長和發展，以刺激和滿足居民消費以及提高居民消費效用為發展導向。這種發展模式符合社會發展的終極目標。

從風險經濟學的角度看，投資生產型發展模式和消費型發展模式也可視為風險應對的兩種模式。經濟周期或經濟波動是經濟長期運行中的重要經濟規律，因而在經濟運行當中或在經濟發展過程當中，風險始終存在。風險大小與經濟波動的頻率和幅度是成正比的。經濟波動越頻繁，經濟波動幅度越大，風險就越大。從這個意義上看，國家、企業以及個人可以風險零值或無風險作為核心理想目標確定財富追求模式。風險經濟學認為，無論選擇何種發展模式，經濟主體首先要做的是確定防范風險的策略，再考慮如何發展和財富增長。盡管從投資個人看，存在風險偏好者、風險厭惡者和風險中性者三類人，但從國家角度看，宏觀層次的風險、系統性風險越小越好。所以，從規避系統性風險角度看，投資生產型發展模式和消費型發展模式這兩種發展模式的共同點是規避系統性風險，兩者的差別在于規避系統性風險的方式以及效果不同。這就存在當風險出現時，短期也面臨投資生產型發展模式和消費型發展模式的選擇問題。當然，也存在這兩種模式的“混合”模式，但混合模式中依然存在以哪種模式為主的問題。

當風險出現時，如果投資者信心未受到大的沖擊，投資預期會變壞，則以消費型發展模式為主應對為佳。因為在此種情況下，這種風險應對的發展模式的優點包括四個方面：一是既有利于短期應對風險，又有利于實現長期增長;二是不會大規模干擾市場主體選擇;三是見效最快也最直接;四是風險應對成本較低。如果在這種情況下，采取投資生產型發展模式應對風險，會產生幾個方面的負效應：一是推高利率，對私人部門產生擠出效應;二是可能產生超額供給;三是風險應對成本高;等等。

當風險出現時，如果投資者信心受到大的沖擊，投資預期變壞，則以投資生產型發展模式為主應對為佳。在這種情況下，存在流動性陷阱問題，人們不愿意投資和消費，采取消費型發展模式付出的風險應對成本更高，這里的關鍵問題在于要將人們從流動性陷阱中拉上來，而要實現這個目的的關鍵是使投資者改變預期方向，樹立投資信心，采取投資生產型發展模式可以使政府成為投資示范人，從而達到引導私人部門擴大投資的目的。

應對疫情風險沖擊 關鍵要靠強大消費力

無論是對付2020年疫情還是實現經濟長期穩定增長，中國都應該充分發揮自身的絕對優勢和比較優勢，那就是國內巨大的消費能力，這種消費能力不僅包括即時的消費能力，也包括未來巨大的消費潛力，即中國具有巨大的國內消費市場，而且這個消費市場還在成幾何級數的倍增。

中國擁有14億人口，這是一個巨大的消費主體基礎。到2019年中國人均GDP已突破1萬美元，中產階級占總人口的比重在逐步提高。中國經濟最大的特點是具有中國已經逐步進入消費社會。這個消費市場具有巨大的潛力。作為企業，作為投資者，就看你能否從這個巨大的消費市場及其衍生的市場中分到一杯羹或無數杯羹。這個要靠企業自己。時下熱起來的網紅經濟靠的就是國內消費。網紅經濟依賴的就是中國國內巨大的消費市場，離開中國這個市場，所謂的網紅經濟不可能這么牛。

所以，疫情結束后，存在一個國內大增或劇增的局面，大量被壓抑的消費可能在疫情結束之后釋放出來，這是潛藏于消費者群體之中的一個重大機會。因為疫情發生期間，特別是像對付肺炎這類疾病傳染，隔離是可選的甚至是唯一的措施，結果是大量的剛性消費被壓抑被限制，疫情一旦結束，這種剛性消費在短期內可能出現幾何級數的增長，就像正常年份春節期間的消費一樣。疫情結束之后，快遞小哥可能會更忙過來了，雖然疫情期間，網上消費成為消費者的重要消費方式，但同樣受到疫情的影響，疫情結束之后，網上消費會大規模增加，所以，消費大規模增加會對物流業起到巨大的促進作用。

由此，中國采取消費型發展為主的風險應對模式為更佳的選擇。因為，私人部門的信心總體上尚未受到巨大沖擊，對中國經濟長期向好的預期沒有發生改變。

采取消費型發展為主的風險應對模式應注意進一步發展消費金融。在現代經濟發展史上，信用卡和分期付款是金融領域的重大發明，它們極大地促進了消費，提高了人們的生活質量和水平，提前使人們獲取了消費帶來的效用，并進而刺激了經濟增長。比如，汽車分期付款消費、住房分期付款消費對拉動汽車消費和住房消費起到重要作用。進一步提升居民消費能力，應進一步創新消費金融。

中國激活國內消費市場，穩定股市，讓股市理性地漲起來極為重要。美國經濟主要依賴其國內消費，實際上就是美國經濟非常依賴其股市，因為美國家庭和個人配置的資產大比例地與股市相關，他們從股市繁榮中獲取大量財富，從而拉動了美國國內消費和美國經濟。2020年疫情發生后，中國穩住了股市，對于疫情結束之后的國內消費起到支撐性作用。在應對疫情風險沖擊方面，中國應更多的精力放在穩定股市上。其一，只要股市不出大的問題，甚至出現牛市，則樓市總體上不會出現大的問題，只要股民在股市上獲益，就有相當一部分股民會將賺的錢投向樓市。其二，股市受的影響因素多，且波動性大。其三，股市繁榮將極大地刺激消費。經過庫茲涅茲周期或建筑業周期的接近20年的發展，中國樓市總體上，尤其是一線二線城市已經繁榮起來，如果股市再經歷一個長期的繁榮，中國的消費力必然得到一個巨大的提升，消費力的提升又會反哺實體經濟。有一個觀點認為，應讓銀行業反哺實體經濟，銀行業應該讓利于實體經濟。這種觀點是正確的，尤其是在疫情意外沖擊發生后。融資貴、融資難是長期壓在實體經濟上的一塊石頭，到了應該搬掉它的時候了。

關鍵詞： 疫情