馬斯克買推特真是為建“城市廣場”？或只是超級富豪的輿論場

馬斯克號稱為了“言論自由”而買下推特，但看客們似乎并不買賬。

當地時間4月25日，社交網站推特（Twitter）宣布已與特斯拉CEO埃隆·馬斯克達成收購協議，同意馬斯克以每股54.2美元的價格，總計約440億美元的現金全資收購推特。交易完成后，推特將成為一家私人控股公司。

馬斯克表示推特是一個數字的城市廣場，并稱，“我希望那些對我最嚴苛的批評也可以留在推特上，因為這才是言論自由的意義。”

然而質疑聲也隨之而來，《大西洋月刊》發表文章稱，“馬斯克拿下推特，可不是為了捍衛言論自由。”不少聲音表示，這位世界首富更多地關注自己的利益，而非促進言論自由，他們認為，馬斯克不過是為自己買下了一個“輿論場”。

在過去數年間，馬斯克一直是推特資深用戶，自2009年加入推特以來，馬斯克已經擁有超過8000萬名粉絲。他在推特中時不時語出驚人，為他的特斯拉、SpaceX、Boring Company等賺足了眼球。

馬斯克曾在推特上預告特斯拉私有化交易、譏諷美國證券交易委員會（SEC）等也都讓他多次陷入與監管機構的對峙。不少分析人士擔憂，一旦拿下推特，馬斯克可能會在自己的地盤中更加肆無忌憚。

美國加利福尼亞大學伯克利分校公共政策系教授Robert Reich寫道，“當寡頭們談論自由時，請小心。對杰夫·貝索斯（亞馬遜創始人）來說，這意味著他可以自由定價。對于杰米·戴蒙（美國銀行家）來說，這意味著他可以自由整合銀行業。對于埃隆·馬斯克來說，這意味著他可以自由設定政治辯論的條款。不要混淆了。”

他表示，當像馬斯克這樣的億萬富翁通過“自由”來證明他們的動機時，公眾需要小心。他們真正尋求的是免于被問責的“自由”。

Robert Reich推文

前《紐約時報》作家Anand Giridharadas直言，馬斯克所做的正是富豪們一直在做的事情：用金錢購買權力，用權力來保護他們的金錢。

Anand Giridharadas推文

《紐約時報》把馬斯克收購推特稱作“一個熟悉的故事的另一個翻版”：過去有不少超級富豪都曾收購大型傳媒公司，從而建立自己的輿論場。

2013年，亞馬遜創始人杰夫·貝佐斯以2.5億美元收購了《華盛頓郵報》；2018年，硅谷軟件巨頭Salesforce創始人馬克·貝尼奧夫以1.9億美元收購了《時代》雜志；2018年，美籍華人富豪陳頌雄以大約?5?億美元的價格收購了《洛杉磯時報》和《圣地亞哥聯合論壇報》；史蒂夫·喬布斯的億萬富翁遺孀勞倫·鮑威爾·喬布斯也一直在進行自己的媒體投資，其中最著名的是《大西洋月刊》。

《紐約時報》分析認為，馬斯克此舉也不過是延續了這一“富豪的傳統”。

在推特發布的聲明中，馬斯克說道，推特是一個數字的城市廣場，人們在此處討論對人類未來至關重要的問題，“我希望通過一系列新功能增強推特這個產品，比如開源算法增加公眾的信任、進行人機驗證解決垃圾郵件機器人等問題，讓推特變得更好。”

他還發表推文說，“我希望那些對我最嚴苛的批評也可以留在推特上，因為這才是言論自由的意義。”

市場調研公司益普索（Ipsos）在當地時間4月4日至5日對1000名18歲及以上美國民眾進行了一項民意調查，調查顯示，“大量推特用戶”認為馬斯克將“導致推特有更大的言論自由”（40%）和“提高平臺上的討論質量”（40%）。

不過另一項民意調查則顯示，馬斯克的掌權可能會造成推特的分裂。民意調查專家Ben Treanor在調研了1953名推特用戶后發表文章稱，大約六分之一的推特用戶表示，如果馬斯克的交易完成，他們將放棄該平臺，24%的人表示，如果前總統特朗普的賬號恢復，他們將退出。

非營利組織美國筆會（PEN America）CEO Suzanne Nossel發表文章說：“埃隆·馬斯克將從自治社交媒體上吸取與自動駕駛車輛相同的教訓，即：碰撞是不可避免的。”他提到，“馬斯克說得對，我們目前的內容審核系統有缺陷。但徹底清除規則的想法是不可行的。”

此外值得注意的是，推特能否實現馬斯克口中的“言論自由”還要依賴政策的趨勢。目前，歐美監管層正在對社交媒體實行更為嚴厲的監管政策。當地時間4月25日，白宮方面拒絕了評價本起收購的媒體請求，但表示美國總統拜登一直在擔心社交媒體平臺的力量。白宮發言人珍·普薩基還表示，社交媒體平臺需要承擔責任。

當地時間4月23日，歐盟就新的《數字服務法》達成一致，該法規將迫使谷歌、Meta和推特等科技巨頭更主動地監管其平臺上的內容，否則將面臨高達數十億美元的罰款。

關鍵詞： 超級富豪 城市廣場