再度“出手” 王海為何揪住羅永浩不放？

王海為何揪住羅永浩不放? “因?yàn)樗鲇颇芰ψ畲蟆?rdquo; “別人都不標(biāo)榜自己，只有他標(biāo)榜自己嚴(yán)謹(jǐn)，所以我就要抓住他。”王海說(shuō)。

羅永浩直播事業(yè)又遭受沉重一擊。

12月15日，羅永浩的直播間運(yùn)營(yíng)方“交個(gè)朋友”在微博發(fā)布聲明，稱(chēng)其在11月28日銷(xiāo)售的部分“皮爾卡丹”品牌羊毛衫經(jīng)檢測(cè)發(fā)現(xiàn)為非羊毛制品，即刻起將聯(lián)系所有購(gòu)買(mǎi)該產(chǎn)品的消費(fèi)者代為進(jìn)行三倍賠付。

此聲明言辭懇切真誠(chéng)，網(wǎng)友評(píng)論也保持著對(duì)羅永浩一貫的善意，甚至還有人戲稱(chēng)這次賠付為“2020年最后一款理財(cái)產(chǎn)品”。

12月16日，時(shí)代財(cái)經(jīng)聯(lián)系聲明中提到的其中一家供貨商——上海囿尋科技有限公司，其工作人員只做了簡(jiǎn)短回應(yīng)，“這個(gè)事情已經(jīng)在處理了，我們到時(shí)候會(huì)跟你們講的。”

在此之前，上海囿尋科技有限公司在接受媒體采訪時(shí)曾表示，是倉(cāng)庫(kù)將貨物發(fā)錯(cuò)了，把羊毛衫錯(cuò)發(fā)成針織衫。但在時(shí)代財(cái)經(jīng)向前述工作人員求證時(shí)，遭其否認(rèn)。

對(duì)時(shí)代財(cái)經(jīng)的多個(gè)采訪問(wèn)題，該工作人員只是反復(fù)回答稱(chēng)，“你們等處理結(jié)果吧。”

截至發(fā)稿時(shí)，該公司未在任何平臺(tái)通過(guò)任何渠道更新事件處理進(jìn)展。

其實(shí)在此次“直播事故”發(fā)生之前，羅永浩已經(jīng)被職業(yè)打假人王海盯上了，雙方就羅永浩曾直播推薦過(guò)的一款漱口水展開(kāi)“大戰(zhàn)”。

12月16日，在接受時(shí)代財(cái)經(jīng)采訪時(shí)，王海表示，對(duì)于此次事件他已有確鑿的證據(jù)，“羅永浩不是選品不嚴(yán)的問(wèn)題，他是壓根就沒(méi)有所謂的選品。他標(biāo)榜自己嚴(yán)謹(jǐn)，我就一定要抓住他。”

羅永浩“甩鍋”?

12月13日，打假人王海在微博上向羅永浩“開(kāi)炮”，稱(chēng)羅永浩所宣傳的“鄧特艾克漱口水”在展現(xiàn)產(chǎn)品效果時(shí)，用了洗牙視頻來(lái)表現(xiàn)。王海認(rèn)為這涉嫌虛假宣傳，喊話羅永浩“退一賠三”，并表示如果有消費(fèi)者索賠遭拒，可聯(lián)系其深圳律師團(tuán)隊(duì)，“索賠部分五五分成，無(wú)索賠，不收費(fèi)。”

接著王海陸續(xù)“出招”，除了“涉嫌虛假宣傳”，王海還為羅永浩尋到了幾個(gè)“罪名”。在接受時(shí)代財(cái)經(jīng)采訪時(shí)，王海表示，羅永浩代言的此款漱口水涉嫌虛假宣傳、夸大產(chǎn)品效用。

“我們了解到，‘鄧特艾克’漱口水是在中國(guó)生產(chǎn)，然后在英國(guó)銷(xiāo)售，過(guò)了一段時(shí)間后，又在中國(guó)開(kāi)始銷(xiāo)售，本質(zhì)上是一個(gè)中國(guó)品牌，產(chǎn)品上所標(biāo)注的英國(guó)生產(chǎn)公司已經(jīng)破產(chǎn)。”王海說(shuō)。

因此，王海認(rèn)為，羅永浩在選品時(shí)沒(méi)有盡到審慎、注意義務(wù)，應(yīng)該承擔(dān)一定的賠償責(zé)任，

在王海的猛烈攻擊下，羅永浩的“交個(gè)朋友”微博于12月14日正式答復(fù)了王海，詳細(xì)回答了他的疑問(wèn)。

而對(duì)于這個(gè)回應(yīng)，王海則表示：“純屬甩鍋”。

王海對(duì)時(shí)代財(cái)經(jīng)說(shuō)：“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證，既然羅永浩說(shuō)這個(gè)產(chǎn)品是進(jìn)口的，那他們就應(yīng)該拿出產(chǎn)品進(jìn)口的證據(jù)。比如漱口水在國(guó)外生產(chǎn)的視頻，或者報(bào)關(guān)單。每個(gè)月銷(xiāo)售額有多少?報(bào)關(guān)數(shù)量有多少?這些他們都可以作為證據(jù)提供。”

而羅永浩如今正因“皮爾卡丹事件”焦頭爛額，針對(duì)王海所發(fā)出的質(zhì)疑和舉報(bào)，其暫未作出進(jìn)一步的回應(yīng)。時(shí)代財(cái)經(jīng)試圖通過(guò)微博私信聯(lián)系“交個(gè)朋友”，但截至發(fā)稿時(shí)未能得到回復(fù)。

值得注意的是，王海也并未向大眾展示出“鄧特艾克”漱口水的制造方為中國(guó)公司的確鑿證據(jù)。

時(shí)代財(cái)經(jīng)發(fā)現(xiàn)，“鄧特艾克”漱口水”并非只有羅永浩一人推薦過(guò)，薇婭也曾在自己的直播間銷(xiāo)售過(guò)此款產(chǎn)品。

王海為何揪住羅永浩不放?

“因?yàn)樗?lsquo;忽悠’能力最大。”

“別人都不標(biāo)榜自己，只有他標(biāo)榜自己嚴(yán)謹(jǐn)，所以我就要抓住他。”王海說(shuō)。

據(jù)時(shí)代了解，12月15日，王海已向全國(guó)12315平臺(tái)舉報(bào)了羅永浩團(tuán)隊(duì)，并且確定要起訴羅永浩與“鄧特艾克”品牌方。

與羅永浩早有淵源

其實(shí)，在此之前，王海已經(jīng)關(guān)注羅永浩很久了。時(shí)代財(cái)經(jīng)注意到，其2014年與2018年都曾在微博“聲討”羅永浩，但未掀起波瀾。

圖片來(lái)源：王海微博

此次再度“出手”，王海表示，最開(kāi)始關(guān)注到這件事，是因?yàn)榻拥搅讼M(fèi)者的投訴，“我們主要是根據(jù)消費(fèi)者投訴來(lái)打假，消費(fèi)者反映什么問(wèn)題多我們就打什么。”

王海表示，他還收到了羅永浩直播間消費(fèi)者的其他投訴，”但我們肯定要先核實(shí)，我們不能被消費(fèi)者騙。”

在“漱口水事件”仍未平息時(shí)，12月16日，王海在微博又發(fā)出一封消費(fèi)者的投稿，稱(chēng)其在羅永浩直播間購(gòu)買(mǎi)的蘭蔻196色唇膏，涉嫌售假或走私。時(shí)代財(cái)經(jīng)注意到，目前抖音已經(jīng)關(guān)閉了商家小店，部分消費(fèi)者也已經(jīng)在12315平臺(tái)進(jìn)行了舉報(bào)。

“唇膏事件”事發(fā)突然，截至發(fā)稿時(shí)，羅永浩方未能回復(fù)。

王海告訴時(shí)代財(cái)經(jīng)，他本人還沒(méi)有針對(duì)“唇膏事件”進(jìn)行舉報(bào)，“他道歉我就不舉報(bào)了，不道歉還是得舉報(bào)。”

而在王海舉報(bào)羅永浩的同時(shí)，微博上也出現(xiàn)王海公司涉嫌嚴(yán)重違法的內(nèi)容，對(duì)此王海已多次轉(zhuǎn)發(fā)相關(guān)微博，進(jìn)行澄清。

在王海的微博評(píng)論里，支持者寥寥，與羅永浩微博下的善意寬容形成了鮮明對(duì)比，但王海并不在乎這些。

王海稱(chēng)，自己的團(tuán)隊(duì)中有二十余人，其中有七個(gè)律師還在跟進(jìn)辛巴事件，目前對(duì)羅永浩的“打假”，只有自己一個(gè)人在做，“自己要先做一個(gè)拋磚引玉的工作。”

關(guān)鍵詞： 王海 羅永浩